Seguidor solar en Chile, México y Argentina: ¿cuánto produce y cuánto gana en cada región?

Equipo de ingeniería de BTR Enerji · Publicado: 14 de octubre de 2026 · 7 min de lectura

Simulamos la misma planta con seguidor de un eje y con estructura fija en 13 emplazamientos de Chile, México y Argentina, con cuatro años de datos meteorológicos horarios (2021–2024). Fuera de la Patagonia el seguidor produjo un 16,8–22,1 % más que la estructura fija, con producciones de hasta 2.834 kWh/kWp en el desierto de Atacama. En Comodoro Rivadavia la ganancia baja al 11,4 % y el viento obliga a defender la planta unas 639 horas al año.

Respuesta corta

En casi toda la región el seguidor de un eje es la opción natural para plantas en suelo: la ganancia frente a la estructura fija se mantiene en torno al 17–22 % del norte de México al centro de Chile y Cuyo, y varía poco de un año a otro. Las excepciones son dos: en el norte grande de Chile la radiación es tan alta que el recorte del inversor se come parte de la ganancia si no se ajusta la relación DC/AC, y en la Patagonia la latitud y, sobre todo, el viento reducen la ganancia y exigen una estrategia de defensa cuidadosa.

¿Cómo lo calculamos?

• Planta de 5 ha simulada con nuestra herramienta: seguidor de un eje 1P con backtracking frente a estructura fija con el mismo número de módulos (710 W bifaciales), pérdidas por temperatura, suciedad, cableado, inversor y transformador.
• Datos meteorológicos: NASA POWER (satélite, horario) de 2021, 2022, 2023 y 2024; se presenta la media y el rango. En esta región PVGIS solo ofrece datos de reanálisis ERA5, que en nuestra comprobación se desviaban de forma notable de los datos satelitales (por ejemplo, en la Patagonia), por lo que no los usamos.
• Defensa por viento: el seguidor pasa a posición de seguridad con rachas de 18 m/s (ráfaga de 3 s estimada desde el viento horario).

Resultados por emplazamiento

Chile: del Atacama al Maule

Chile tiene las producciones más altas de la muestra: 2.834 kWh/kWp en María Elena (Antofagasta) y 2.534 kWh/kWp en Copiapó. Sin embargo, la mayor ganancia relativa no está en el desierto sino en la zona central: +22,1 % en Colina y +21,6 % en Talca, frente a +17,4 % en María Elena. En nuestro cálculo de 2023, con la relación DC/AC por defecto, el recorte del inversor en María Elena llegó al 11,5 % frente al 8,6 % en Colina: con tanta radiación, el seguidor pasa más horas limitado por el inversor. En el norte grande conviene optimizar la relación DC/AC junto con la elección del seguidor; el análisis completo del simulador lo hace de forma automática.

México: ganancias estables de Sonora a Yucatán

Los cuatro emplazamientos mexicanos se mueven en una banda estrecha: +19,3–21,4 % de ganancia y 2.266–2.582 kWh/kWp con seguidor. Hermosillo (Sonora) y Aguascalientes superan los 2.500 kWh/kWp; Mérida, con un clima más húmedo y nuboso, produce menos pero mantiene una ganancia del 20,9 %. Chihuahua es el único con horas apreciables de defensa por viento (unas 97 al año), con un efecto sobre la producción del 0,28 %.

Argentina: Cuyo frente a la Pampa y la Patagonia

San Juan y Mendoza, en Cuyo, combinan buena radiación y ganancias del 19,8–20,5 %. Hacia el sur la ganancia baja: 18,8 % en Córdoba, 16,8 % en Bahía Blanca y 11,4 % en Comodoro Rivadavia. En la Patagonia se suman dos efectos: a mayor latitud el sol de invierno es bajo y la ganancia del seguidor se reduce, y el viento obliga a pasar a posición de defensa unas 639 horas al año, con una pérdida de producción del 1,45 %. Allí el diseño estructural, el umbral de defensa y la comparación económica con la estructura fija merecen un estudio específico (ver defensa del seguidor frente al viento).

¿Qué conviene revisar en un proyecto en la región?

• Datos de radiación: compruebe la fuente; las bases de reanálisis pueden desviarse mucho en zonas desérticas, montañosas o ventosas.
• Relación DC/AC y recorte: en el norte de Chile y en Sonora, el recorte del inversor puede ser una pérdida mayor que cualquier otra.
• Viento y polvo: umbral de defensa, frecuencia de limpieza y protección de los mecanismos frente al polvo.
• Terreno: la pendiente norte-sur y la ondulación determinan el movimiento de tierras y la longitud de las mesas.
• Riesgo de producción: para la financiación, presente la P90 junto con la P50 (ver P50 y P90 para la financiación).

Método y limitaciones

• Datos: NASA POWER horario (resolución de unos 50 km), media de 2021–2024. No sustituye a una serie satelital de alta resolución ni a una medición en sitio.
• Supuestos: terreno llano, misma relación DC/AC por defecto en todos los emplazamientos, estructura fija con la inclinación recomendada según la latitud.
• Son resultados de simulación, no mediciones. Puede repetir el cálculo para su parcela en el simulador.

Más información: Ganancia del seguidor solar en España y Latinoamérica · Seguidor solar de un eje.

Preguntas frecuentes

¿Cuánto más produce un seguidor solar que una estructura fija en Chile, México y Argentina?

En nuestras simulaciones de 13 emplazamientos la ganancia fue del 16,8–22,1 % fuera de la Patagonia y del 11,4 % en Comodoro Rivadavia (media 2021–2024).

¿Dónde produce más un seguidor solar en Latinoamérica?

En el desierto de Atacama: 2.834 kWh/kWp en María Elena y 2.534 kWh/kWp en Copiapó. En México, Hermosillo y Aguascalientes superan los 2.500 kWh/kWp.

¿Por qué la ganancia del seguidor es menor en el norte de Chile?

En nuestro cálculo la radiación es tan alta que el inversor recorta más producción (11,5 % en María Elena frente al 8,6 % en Colina, con la relación DC/AC por defecto). Optimizar la relación DC/AC recupera parte de esa ganancia.

¿Se puede instalar un seguidor solar en la Patagonia?

Sí, pero con un estudio específico: la ganancia es menor (11,4 % en Comodoro Rivadavia) y el viento obliga a pasar a defensa unas 639 horas al año. El diseño estructural y el umbral de defensa son determinantes.

Los porcentajes de esta página son rangos típicos del sector y no son vinculantes; los valores exactos se determinan con un análisis específico del emplazamiento.